Vous n'êtes pas identifié(e).

Pages : 1

#1 Re : PL/pgSQL » [RESOLU]Non utilisation d'index sur un LIKE en pl/pgsql » 08/01/2014 09:15:00

ladeche

Merci pour cette réponse très claire.

Voila donc la transformation du code qui fonctionne : 

DO $$
DECLARE
    y record;
    x record;
BEGIN
FOR y IN (
    SELECT id,chaine
    FROM matable
    WHERE id < 1000
    ) LOOP
      
    FOR x IN EXECUTE concat ('SELECT count(1) nb'
                            ,' FROM matable m' 
                            ,' WHERE m.chaine LIKE ',quote_literal(y.chaine)
                            ,' AND m.id <> ',y.id
                            )
    LOOP
        RAISE INFO '%-%-%',y.id,y.chaine,x.nb;
    END LOOP;
END LOOP;
END$$;

A noter qu'il faut impérativement ne pas mettre de parenthèses dans "FOR x IN EXECUTE" (autrement dit FOR x IN (EXECUTE...) ne fonctionne pas, alors que FOR x IN (SELECT ...) fonctionne).

#2 PL/pgSQL » [RESOLU]Non utilisation d'index sur un LIKE en pl/pgsql » 07/01/2014 17:37:32

ladeche
Réponses : 3

Bonjour,

Soit une bête table avec une clef primaire et un champ varchar indexé : 

CREATE TABLE matable
(
  id integer NOT NULL,
  chaine character varying,
  CONSTRAINT pk_id PRIMARY KEY (id )
) WITH (  OIDS=FALSE);
CREATE INDEX idx_chaine  ON matable  USING btree   (chaine COLLATE pg_catalog."default" );

Si je fais 

 
SELECT * FROM matable where chaine = '000ZX34/14'; 
SELECT * FROM matable where chaine LIKE '000ZX34/14' ;

Dans les deux cas l'optimiseur utilise l'index idx_chaine.

Par contre si je fais le script suivant : 

DO $$
DECLARE
    y record;
    x record;
BEGIN
FOR y IN (
    SELECT id,chaine
    FROM matable
    WHERE id < 200
    ) LOOP
    FOR x IN (SELECT count(1) nb
                 FROM matable m
                 WHERE m.chaine LIKE y.chaine
                 AND m.id <> y.id
                 )
       LOOP                                                             
        RAISE INFO '%-%-%',y.id,y.chaine,x.nb;
       END LOOP;
END LOOP;
END$$;

L'index ne sera pas utilisé dans la requête imbriquée (FOR x), à la place on a un seq scan. En remplaçant le like par =, l'index est utilisé.
J'ai essayé en ajoutant un index sur chaine avec la classe opérateur "varchar_pattern_ops" mais sans plus de succès.

Le bout de code ci-dessus est un peu idiot mais je voudrais surtout comprendre le fonctionnement du LIKE dans ce cas là et pourquoi il n'utilise pas l'index.

Merci.

Pages : 1

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB