Bonjour à tous

Je viens d'installer GeoNetwork3 sous Postgres, ça marche plutôt bien, mais je constate certaines lenteurs, particulièrement en mode édition.

Et surtout, l'administrateur du serveur Postgres que j'utilise, qui est un serveur distant, me signale un grand nombre de connexions sur cette base depuis que je fais mes 1ers tests.

Récemment il m'a signalé 72 connexions, alors que je suis le seul à l'utiliser...

Ce genre de problème vous parle-t-il ? Est-ce possible d'optimiser sa base ou les connexions qu'un outil fait à sa base.

En guise d'exemple, voici le fichier de configuration par défaut de l'outil GeoNetwork3 :

____________________________________
jdbc.username=xxx
jdbc.password=xxxxxxxxxxxx
jdbc.database=xxxxxxxxxxxxxxx
jdbc.host=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
jdbc.basic.removeAbandoned=true
jdbc.basic.removeAbandonedTimeout=120
jdbc.basic.logAbandoned=true
jdbc.basic.maxActive=33
jdbc.basic.maxIdle=${jdbc.basic.maxActive}
jdbc.basic.initialSize=${jdbc.basic.maxActive}
jdbc.basic.maxWait=200
jdbc.basic.testOnBorrow=true
jdbc.basic.timeBetweenEvictionRunsMillis=10000
jdbc.basic.minEvictableIdleTimeMillis=1800000
jdbc.basic.testWhileIdle=true
jdbc.basic.numTestsPerEvictionRun=3
jdbc.basic.poolPreparedStatements=true
jdbc.basic.maxOpenPreparedStatements=1200
jdbc.basic.validationQuery=SELECT 1
jdbc.basic.defaultReadOnly=false
jdbc.basic.defaultAutoCommit=false
____________________________________

Merci d'avance pour tous conseil !

Bonjour

Tout est dans la question ! Au sein d'une même base, cela est-il possible sans conséquence ?

En fait j'ai une appli (GeoNetwork 3) que j'ai installé sur une base Postgres. Mais GN ne demande pas sur quel schéma. Les tables vont donc dans le schéma Public.

Je souhaiterais maintenant les déplacer dans un schéma dédié. Qu'en pensez-vous ? GN va-t-il faire le lien ?

De toute façon, je vais tester, on verra bien. Mais avez-vous des bonnes pratiques à conseiller ?

Merci !

Bonjour à tous

Je passe doucement sur Postgres 9.3.5 (j'étais plus ou moins habitué à la 9.0.13), et j'observe des petites différences ainsi qu'un problème de performance. Je voulais dont savoir ce que vous en pensiez. Y-a-t-il de bonnes pratiques à avoir concernant ce passage ?

Je décris ce que j'observe :

Sur une même table des IRIS (50 000 petits polygones sur le territoire français), via un même GeoServer, j'observe des performances d'affichages différentes selon que cette table est sur Postgres 9.0.13 (affichage rapide) ou Postgres 9.3.5 (affichage plus lent).
Et si j'appelle le flux WMS de ces tables sur GeoNetwork, ça empire.
Or, dans l'ancienne version (9.0.13), j'ai une table "geometry_columns" où je dois renseigner les géométries utilisées dans ma base, ainsi que leur SRID. Dans la nouvelle version, je n'ai plus cela.

J'ai remarqué autre chose qui semble lié : sur une autre GeoServer, non-optimisé (Centos par défaut), et bien les connections vers cette base 9.3.5 sont régulièrement coupées et créent des erreurs de PermGen sur le Tomcat. Aucun problème quand je pointe vers la base 9.0.13.

La table manquante "geometry_columns" est-elle à l'origine de ces faibles performances ? La table manquante doit-elle être créée manuellement ? Y-a-t-il d'autres choses qui m'échappent ?

Merci !

Bonjour

En me connectant à un serveur Postgres 9.3.5 sur PgAdmin 3, tous mes objets sont encadrés en bleu. Ceci est anormal et ne se produit que sur le serveur en question. Les autres serveurs configurés sur le même PgAdmin3 apparaissent normalement, mais je note qu'ils utilisent des version de Postgres plus anciennes.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà eu ça ? S'agit-t-il d'un bug de Postgres 9.3.5 ou d'un nouveau paramètre de sécurité à configurer peut-être ?

Merci

Bonjour à tous

Dîtes j'ai un problème sur PhpPgAdmin : je ne parviens pas à changer le propriétaire du schéma public de ma base (propriétaire par défaut : postgres).

Pourtant je suis bien propriétaire de la base et des tables, mais pas du schéma ! Et cela semble bloquer certaines applis web alors...

Sinon, j'ai bien envisagé une autre solution, qui peut-être même correspond à des "bonnes pratiques" : c'est tout simplement de créer mes propres shémas ! Cependant quand je crée un nouveau schéma la listes des fonctions de ce schéma est vide. Est-ce normal ?

Merci de vos conseils !