Bonjour,

J'utilise pg 9.1.1
Je tente la mise en place d'un cluster esclave avec la S-R.
Mais ma commande pg_basebackup me retourne rapidement un message indiquant que la directory citée existe mais n'est pas vide.

La commande lancée depuis le serveur secondaire :
pg_basebackup -D /exploit/base/pgdata -h <ip du serveur principal> -p 5501 -U replication -Pv -c fast

Le seul message retourné :
pg_basebackup: directory "/exploit/base/pgdata" exists but is not empty

Avant de lancer la commande, la directory pgdata n'existe pas.
Après l'exécution, j'ai une directory pgdata effectivement créée et ne contenant qu'une sous-directory correspondant au contenu complet d'un tablespace
Mais aucun autre fichier ou répertoire du cluster

Le log du cluster maitre contient :
<2012-04-13 11:02:18.998 CEST replication [unknown] 28429>LOG:  could not send data to client: Connexion ré-initialisée par le correspondant
<2012-04-13 11:02:18.998 CEST replication [unknown] 28429>FATAL:  base backup could not send data, aborting backup
<2012-04-13 11:02:18.998 CEST replication [unknown] 28429>LOG:  could not send data to client: Relais brisé (pipe)

Voici les éléments de configuration du cluster maître :
listen_addresses = '*'
port = 5501
max_connections = 20
shared_buffers = 512MB
work_mem = 2MB
maintenance_work_mem = 48MB
checkpoint_segments = 16
checkpoint_completion_target = 0.9
logging_collector = on
log_filename = 'postgresql-%d.log'
log_truncate_on_rotation = on
log_line_prefix = '<%m %u %d %p>'
max_locks_per_transaction = 200
wal_level = hot_standby
archive_mode = on
archive_command = 'cp %p /exploit/base/archivage/%f'
archive_timeout = 300             # pour forcer un changement de log après 5 minute maximum
max_wal_senders = 1

Mon cluster maitre fonctionne bien, avec l'archivage des WAL.
Le role 'replication' destiné à ... la réplication, a l'air de bien fonctionné lui aussi.

Peut-être y a t-il une particularité ici : j'ai un tablespace qui est physiquement implanté dans le répertoire pgdata (oui, c'est fait volontairement !)

Une idée pour aller plus loin ?

Merci par avance.
Cordialement. Philippe.

Bonjour à tous,

On m'a intérrogé aujourd'hui sur un problème d'utilisation de psql (actuellement en 8.3, demain en 9.0).
Il s'agit de pouvoir utiliser une variable pour spécifier le nom d'un fichier dans une méta commande \copy from.
L'objectif final est d'exécuter le même script psql sur un grand nombre de bases, mais avec des arborescences différentes.

La variable décrivant le nom du fichier est passée par le script schell qui appelle psql (option -v). Là, pas de problème. La variable est bien utilisable, par \echo par exemple

Mais avec la commande \copy, on ne peut directement utiliser :varriable comme nom de fichier. (D'ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi)

Pour un \copy to, une astuce consiste à faire une redirection juste avant la commande, avec \o :variable (et avec \o juste après pour arrêter la redirection) et d'utiliser STDOUT comme nom de fichier dans \copy. En clair :
\o :fichier
\copy <table.ou.requete> to STDOUT
\o

Mais dans l'autre sens, pour un \copy from, je ne trouve pas de solution.
J'ai bien tenté quelques variantes de \copy from STDIN, mais sans résultat.
L'utilisation de pstdin ne m'a rien apporté non plus.

Bref, si quelqu'un a une idée ?

Cordialement.
Philippe.

Bonjour,
Je développe actuellement un logiciel à base de fonctions plpgsql qui sont appelées dans des scripts psql et par du code php.
Elles doivent pouvoir être exécutées avec des versions de postgresql 8.2 et suivantes.
Certaines fonctions en appellent d'autres. Actuellement, lorsqu'une fonction quelconque détecte une anomalie, elle fait un simple RAISE EXCEPTION avec un message explicatif de l'erreur.
Pour diverses raisons, j'aimerais centraliser la gestion des erreurs dans une fonction dédiée.

En fait je souhaiterais qu'en cas d'erreur :
- les éventuelles opérations déjà effectuées sur la base soient rollbackées,
- une ligne soit insérée dans une table de log des erreurs,
- un message d'erreur soit retourné à l'application.
Mais j'avoue avoir du mal à structurer du code pour mettre en oeuvre ces principes.

Dit autrement, j'ai actuellement du code du style :
Create function FctA
begin
...
if <condition> then
raise exception 'erreur dans FctA';
…
end;

Et j'aimerais un fonctionnement du genre :

Create function FctA
begin
...
if <condition> then
perform FctErr ('erreur dans FctA');
&#82