Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Général » Au sujet des séquences » 05/12/2013 11:18:45

Bonjour à tous.
Bon en tout cas mon post aura permis d'éclaircir les idées sur le sujet. Je pense que SQLPro a tout comme moi des références identiques sur un autre SGBD mais qui ne sont pas valables dans PostgreSQL.
Merci à tous pour vos réponses.

#2 Re : Général » Au sujet des séquences » 22/11/2013 13:39:46

Bonjour.
En fait, j'avais initialement créé des tables dont certaines embarquaient une séquence, tout ceci étant dans un TS dédié.
Pour certaines raisons, j'ai déplacé ces tables dans un autre tablespace et effectivement, à la lecture des tables systèmes, il semblerait que ces séquences ne bougent pas.
C'est assez gênant si nous devions avoir à supprimer ce tablespace.
Dans ce cas, on serait amené à recréer ces séquences, via la modif des tables (?)

#3 Re : Migration » Conseil sur stockage de données binaires avec Postgresql » 21/11/2013 23:24:21

Bonsoir à tous.
J'avais oublié de mettre à jour ce post.
Effectivement, l'augmentation du à l'échappement  ne se limite qu'à la RAM (durant la manip de la donnée avec un programme C/ecpg).
J'ai ré-importé une table de 60Go d'Oracle vers Postgresql et le volume est quasi-identique entre les 2 serveurs.
Merci arthurr.

#4 Général » Au sujet des séquences » 21/11/2013 19:44:25

David
Réponses : 5

Bonjour à tous.
J'aimerai savoir si une séquence Postgres est un objet physiquement créé sur le FS comme un objet de type table ou index OU s'il s'agit simplement d'une structure dont les données sont stockées dans le dictionnaire de la base ?
Je pense qu'il s'agit de la 2ème solution car je n'ai pas trouvé de syntaxe 'ALTER SEQUENCE ... MOVE Tablespace ...' ?
Merci.

#5 Re : Migration » Conseil sur stockage de données binaires avec Postgresql » 02/08/2013 11:16:36

Ok.
Alors disons que dans le cas où l'utilité est avérée et si vous avez été confronté à une telle configuration, quelle a été pour vous la solution la plus satisfaisante parmi celles que j'ai listées.
Je vous remercie par avance.

#6 Migration » Conseil sur stockage de données binaires avec Postgresql » 30/07/2013 08:57:25

David
Réponses : 5

Bonjour à tous.
Dans le cadre d'un projet, je souhaite stocker un (très) grand nombre de données binaires dans une même base.
J'ai commencé à regarder quelles étaient les solutions possibles. J'ai noté à ce jour 3 possibilités:

1) La première, que j'ai déjà mise en production il y a 4 ans sur un projet de base non pérenne, est le stockage des donnée binaires dans un champ de type BYTEA.
Dans ce cas, il faut échapper les caractères spéciaux par '\\'. Le volume final est de ce fait augmenté d'un facteur 2 à 3 (tout dépend du type de données origine) ce qui a un impact non négligeable sur le stockage.

2) Autre solution implémentée par un collègue, encoder le type binaire pour éviter d'avoir à échapper ces caractères spéciaux mais là aussi augmentation certes moindre mais d'environ 4/3 du volume

3) Sinon, utiliser le type 'large_object' dit 'lo' mais la limitation du type 'oid' utilisé pour référencer chacun des objets "lo" dans la table du dictionnaire est limité à 2*32 donc déjà inférieur à mon nombre actuel de données.

Si parmi vous certains ont été confrontés à cette problématique, leurs retours d'expérience me très seraient utiles, aussi bien sur la partie stockage que sur les performances en R/W.

Bonne journée.

#7 Re : Général » Déterminer le tablespace d'accueil d'un objet » 12/07/2013 08:32:11

Bonjour Guillaume.
Ca explique effectivement mon soucis.
Merci à tous.

#8 Re : Général » Déterminer le tablespace d'accueil d'un objet » 11/07/2013 10:46:33

bde=>  create table test_david (col1 numeric);
CREATE TABLE
OU
bde=>  create table test_david (col1 numeric) tablespace  ts_1;
CREATE TABLE

Résultats identiques

bde=> \d test_david
  Table "public.test_david"
Column |  Type   | Modifiers
--------+---------+-----------
col1   | numeric |


bde=> \d+ test_david
                      Table "public.test_david"
Column |  Type   | Modifiers | Storage | Stats target | Description
--------+---------+-----------+---------+--------------+-------------
col1   | numeric |           | main    |              |
Has OIDs: no


bde=> \dt+ test_david
                       List of relations
Schema |    Name    | Type  | Owner |    Size    | Description
--------+------------+-------+-------+------------+-------------
public | test_david | table | bde   | 8192 bytes |
(1 row)


Par contre la base de données dans laquelle j'ai créé cette table a été créée sur ce tablespace.
Est-ce la raison ?
bde=> create database bde tablespace ts_1;

#9 Re : Général » Déterminer le tablespace d'accueil d'un objet » 11/07/2013 08:58:36

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

Rjuju, ni le \d, \d+, \dt, \dt+ ne me donnent le nom du tablespace sur ma config (9.2.4) ?
Effectivement la fonction pg_relation_filepath() peut aider mais il va falloir que je l'encapsule car on n'obtient pas le nom du tablespace à la première lecture.

bde=# select  pg_relation_filepath('img.tab1');
             pg_relation_filepath
----------------------------------------------
pg_tblspc/17917/PG_9.2_201204301/17915/28553

bash-4.1$ ll /base/data/pg_tblspc
total 0
lrwxrwxrwx 1 postgres postgres 16 Jul 10 09:33 17917 -> /base/ts_1


SQLPro, merci pour la doc. Très intéressante.
Juste une petite remarque, certaines requêtes ne passent plus en 9.2 à cause de la colonne pg_tablespace.spclocation qui n'existe plus.

David.

#10 Général » Déterminer le tablespace d'accueil d'un objet » 10/07/2013 15:39:33

David
Réponses : 8

Bonjour.
J'ai qqs soucis pour retrouver le nom du tablespace où sont stockés mes divers objets.
Mes objets étaient auparavant stockés sous "l'arborescence" par défaut.
J'ai créé un tablespace et ai affecté ce tablespace comme emplacement par défaut pour ma base de données.

Après qqs manipulations pour déplacer les objets sous ce nouveau tablespace, j'ai voulu vérifier leur emplacement mais je ne sais pas où trouver l'information.
La colonne "tablespace" de la vue pg_tables m'indique la valeur '0' ce qui semble être la valeur du tablespace par défaut.
Il me semble qu'avant d'avoir modifié la valeur par défaut je voyais bien le nom du tablespace ?

Merci pour vos infos.

PG version 9.2.4

#11 Re : Général » Information erronée avec pg_database_size ? » 28/06/2013 11:06:50

Bonjour.
Quand vous dites "il ne faut pas", il s'agit juste d'éviter ce problème de comptabilité n'est ce pas ? Car je ne vois pas plus de risque à être dans cette configuration qu'avec une configuration sans TS.
D'ailleurs dans notre cas, il s'agit d'un choix de départ pour nous permettre, si jamais le volume de la base venait à s'accroitre au delà de nos estimations, de déplacer ceci sur un autre FS (que nous n'avons pas aujourd'hui).
David

#12 Général » Information erronée avec pg_database_size ? » 28/06/2013 10:35:56

David
Réponses : 4

Bonjour à tous.
Nous avons réalisé hier un import sur une nouvelle base de données (Version : 9.2 sur x64).
Celle-ci est supervisée en partie avec l'outil "check_postgres".
C'est d'ailleurs au travers de ce module (je pense qu'il s'appuie sur les fonctions postgresql) que nous sommes aperçus que la taille de la base était largement surestimée (certainement le double).
Le taux d'occupation sur disque donné par la commande 'df' est par ailleurs inférieur conformément aux volumes prévus.
L'utilisation de check_postgres est nouvelle pour nous mais je n'avais jamais remarqué ce phénomène auparavant. Nous surveillons les volumes table/table avec un script basé sur la lecture de pg_class.
Je précise que le problème est reproductible sur deux versions antérieures de cette base sur 2 autres plateformes - 8.4.


-bash-4.1$ check_postgres.pl -H xyo-int -p 5433 -dbname bdcp --action=database_size --warning=10M  --critical=100M
POSTGRES_DATABASE_SIZE CRITICAL: DB "bdcp" (host:xyo-int) (port=5433) bdcp: 756220651760 (704 GB) postgres: 6698104 (6541 kB) template1: 6665336 (6509 kB) template0: 6513156 (6361 kB)  | time=0.03s bdcp=756220651760;10485760;104857600 postgres=6698104;10485760;104857600 template1=6665336;10485760;104857600 template0=6513156;10485760;104857600


Ici, on note une occupation disque de 355Go sur 1To:

Sys. de fichiers    Taille  Uti. Disp. Uti% Monté sur
...
...
/dev/mapper/vg_bdcp-lv_bdcp_base
                     1008G  355G  603G  38% /bdcp_base


Par contre, via la fonction postgresql ...

bdcp=# SELECT pg_size_pretty(pg_database_size('bdcp'));
pg_size_pretty
----------------
704 GB
(1 ligne)


J'ai eu, durant un moment, un doute sur la location du tablespace qui héberge la base, donc vérification:
postgres=# \db
                  List of tablespaces
    Name    |  Owner   |            Location
------------+----------+--------------------------------
bdcp       | postgres | /bdcp_base/data/pg_tblspc/bdcp
pg_default | postgres |
pg_global  | postgres |
(3 rows)


Le tablespace est bien sous le même FS que la base, dont contenu dans les 355Go.
[postgres@xyo-int pg_tblspc]$ ll
total 4
lrwxrwxrwx 1 postgres postgres   30 Dec  6  2012 16437 -> /bdcp_base/data/pg_tblspc/bdcp
drwx------ 3 postgres postgres 4096 Dec  5  2012 bdcp



Si vous pouviez m'éclairer, je ne vois pas où est le lézard ....
David

#13 Re : Général » Taille des fichiers log avec Pg 9.2.1 » 07/12/2012 12:36:22

Bonjour Guillaume.

Oui, la rotation est peut-être faite sur le même fichier mais le RAZ de ce fichier non alors que "log_truncate_on_rotation=on".
C'est ce à quoi je m'attendais à avoir comme comportement c.a.d. un même fichier mais écrasé par la rotation dès que la taille excède celle précisée par le paramètre log_rotation_size.

Testé aujourd'hui avec la 9.2.1 avec les paramètres suivants:
log_destination = 'stderr'           
logging_collector = on                 
log_directory = 'pg_log'               
log_filename = 'postgresql-%a.log' 
log_truncate_on_rotation = on         
log_rotation_age = 0                 
log_rotation_size = 10kb             

[postgres@david60:/data/dav921/data/pg_log]$ ll
total 64
-rw------- 1 postgres postgres 63655  7 déc.  10:37 postgresql-Fri.log   <--  63k
-rw------- 1 postgres postgres     0 27 nov.  00:00 postgresql-Tue.log
-rw------- 1 postgres postgres     0 28 nov.  00:00 postgresql-Wed.log

NB : j'ai le même comportement avec la 9.0.

#14 Re : Général » Taille des fichiers log avec Pg 9.2.1 » 06/12/2012 19:17:36

Bonjour.
Quelle est la valeur de "log_filename" ?
Je pose cette question car j'ai été confronté au même problème cette semaine sur un projet pour lequel je voulais maitriser la taille occupée par l'ensemble des fichiers logs sur une semaine.
Je me suis dit, "%a" => 7 jours * log_rotation_size => volume stable sur le FS.
Ben non, j'ai vu mes fichiers logs gonfler au delà de la taille spécifiée pour un même jour.
Si je génère plus que "log_rotation_size" de logs dans la même journée, avec la clé %a (jour) précisée comme nom de journal, la rotation n'est pas faite.
A priori, le serveur ne sait pas faire la rotation sur le même nom de fichier (je laisse les experts confirmer ce qui est peut-être déjà clairement écrit dans la doc).
En suffixant par une clé supplémentaire discriminante la rotation se fait bien.

#15 Re : Général » comptage de valeurs consécutives » 12/11/2012 09:59:19

Voila un bon exercice pour se débloquer le cerveau en ce début de semaine !
Une première idée....
Cdlt


select * from debit;
        date         | debit
---------------------+-------
2012-01-01 00:00:00 |   1.2
2012-01-02 00:00:00 |   8.4
2012-01-03 00:00:00 |   8.2
2012-01-04 00:00:00 |   1.0
2012-01-05 00:00:00 |   1.0
2012-01-06 00:00:00 |   1.0
2012-01-07 00:00:00 |   1.0
2012-01-08 00:00:00 |   1.4
2012-01-09 00:00:00 |  51.4
2012-01-10 00:00:00 |   0.4
2012-01-11 00:00:00 |   0.4
2012-01-12 00:00:00 |   0.4
2012-01-13 00:00:00 |   0.0
2012-01-14 00:00:00 |   0.0
(14 lignes)


select min(D1) date_debut, debit, count(*)+1 from
(select d1.date D1, d2.date D2, d1.debit Debit  from debit d1, debit d2
where d2.date = d1.date + interval '1 day' ::interval and d1.debit=d2.debit and d1.debit >= 0) R1
group by debit;
         date_debut| debit | ?column?
---------------------+-------+----------
2012-01-13 00:00:00 |   0.0 |        2
2012-01-10 00:00:00 |   0.4 |        3
2012-01-04 00:00:00 |   1.0 |        4

#16 Re : Général » Bloat ... » 07/11/2012 18:39:52

Ca bouge pas mal selon l'activité avec plus ou moins de tables listées (ici 4) mais pas de choses figées.
?


  locktype  | database | relation | page | tuple | virtualxid | transactionid | classid | objid | objsubid | virtualtransaction |  pid  |      mode       | granted
------------+----------+----------+------+-------+------------+---------------+---------+-------+----------+--------------------+-------+-----------------+---------
relation   |    16390 |   278637 |      |       |            |               |         |       |          | 2/1885342          | 23932 | AccessShareLock | t
relation   |    16390 |   278643 |      |       |            |               |         |       |          | 2/1885342          | 23932 | AccessShareLock | t
relation   |    16390 |   278661 |      |       |            |               |         |       |          | 2/1885342          | 23932 | AccessShareLock | t
relation   |    16390 |   278663 |      |       |            |               |         |       |          | 2/1885342          | 23932 | AccessShareLock | t
virtualxid |          |          |      |       | 2/1885342  |               |         |       |          | 2/1885342          | 23932 | ExclusiveLock   | t

#17 Re : Général » Bloat ... » 07/11/2012 12:27:20

Guillaume, je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire: "ce qu'il serait intéressant, c'est de savoir quel type de verrou où les sessions qui sont en "idle in transaction".
Je n'ai qu'une seule session "IDLE in rtansaction"
Ceci.

postgres=# select
     pg_stat_activity.datname,pg_class.relname,pg_locks.transactionid, pg_locks.mode, pg_locks.granted,
     pg_stat_activity.usename,substr(pg_stat_activity.current_query,1,30), pg_stat_activity.query_start,
     age(now(),pg_stat_activity.query_start) as "age", pg_stat_activity.procpid
   from pg_stat_activity,pg_locks full
     join pg_class on (pg_locks.relation = pg_class.oid)
   where pg_locks.pid=pg_stat_activity.procpid  and substr(pg_stat_activity.current_query,1,30) like '%IDLE%' order by query_start;
datname | relname | transactionid |     mode      | granted | usename |        substr         |          query_start          |       age       | procpid
---------+---------+---------------+---------------+---------+---------+-----------------------+-------------------------------+-----------------+---------
base1  |         |               | ExclusiveLock | t       | base1| <IDLE> in transaction | 2012-11-07 10:16:56.637027+00 | 00:01:44.220869 |   23932
(1 ligne)

#18 Re : Général » Bloat ... » 07/11/2012 11:30:46

Bonjour à tous.

"... qui arrive généralement très peu souvent... "
Ah, effectivement, je note en permanence ce type de lock par le même process id depuis ce matin (certainement depuis plus):

base1=# select
     pg_stat_activity.datname,pg_class.relname, pg_locks.mode, pg_locks.granted,
     pg_stat_activity.usename,substr(pg_stat_activity.current_query,1,30), pg_stat_activity.query_start,
     age(now(),pg_stat_activity.query_start) as "age", pg_stat_activity.procpid
   from pg_stat_activity,pg_locks left
     outer join pg_class on (pg_locks.relation = pg_class.oid)
   where pg_locks.pid=pg_stat_activity.procpid order by query_start;
datname |          relname           |      mode       | granted | usename  |         substr          |          query_start          |       age       | procpid
---------+----------------------------+-----------------+---------+----------+-------------------------+-------------------------------+-----------------+---------
....
....
base1|                            | ExclusiveLock   | t       | base1| <IDLE> in transaction   | 2012-11-07 08:43:05.609366+00 | 00:00:11.403627 |   23932
....
....


[postgres@db log]$ ps -ef | grep 23932
postgres 23932 10985  1 Oct23 ?        04:29:47 postgres: base1 base1 xxx.xxx.xx.xxx(42799) idle in transaction



base1=# SELECT locktype, database::regclass, relation::regclass,page, tuple, virtualxid, transactionid, classid, objid,objsubid, virtualtransaction, pid, mode, granted FROM pg_locks ;
  locktype  | database | relation | page | tuple | virtualxid | transactionid | classid | objid | objsubid | virtualtransaction |  pid  |      mode       | granted
------------+----------+----------+------+-------+------------+---------------+---------+-------+----------+--------------------+-------+-----------------+---------
virtualxid |          |          |      |       | 4/324249   |               |         |       |          | 4/324249           | 12948 | ExclusiveLock   | t
virtualxid |          |          |      |       | 2/1851149  |               |         |       |          | 2/1851149          | 23932 | ExclusiveLock   | t


La doc indique : "ExclusiveLock = Ce mode de verrouillage n'est acquis automatiquement sur des tables par aucune commande PostgreSQL™.  "
D'où peut venir le verrou Exclusif ?
Serait-ce cette session datée du 23/10  (c'est la date de démarrage du serveur et la dernière fois où l'autovacuum a pu passer sur ces tables) ?


De plus, dans la log du serveur, je trouve uniquement et très souvent  ce message d'erreur qui me fait penser que la dernière transaction de la session en cours ne s'est pas cloturée de manière satisfaisante:
2012-11-07 08:38:02 GMT::::base1:base1::BEGINATTENTION:  une transaction est déjà en cours
2012-11-07 08:38:02 GMT::::base1:base1::BEGINATTENTION:  une transaction est déjà en cours
2012-11-07 08:38:02 GMT::::base1:base1::BEGINATTENTION:  une transaction est déjà en cours
2012-11-07 08:38:02 GMT::::base1:base1::BEGINATTENTION:  une transaction est déjà en cours


Concernant ce dernier point, je ne pense pas qu'il s'agisse du même type de verrou (?)
Comment puis-je retrouver plus d'infos sur le process client ?

#19 Re : Général » Bloat ... » 06/11/2012 18:37:20

Non pas de différence notée.

#20 Re : Général » Bloat ... » 06/11/2012 18:03:28

track_counts= ON
Mais ce que je ne comprends absolument pas c'est pourquoi les tables de l'autre base qui sont sur le même cluster sont bien analysées, et même 3 tables de cette même base.
Il resterait la possibilité d'avoir désactivé ce paramètre au niveau de chaque session mais je ne pense pas que les développeurs soient allés aussi loin ?????

#21 Re : Général » Bloat ... » 06/11/2012 16:20:24

Autre info, le phénomène ne se produit que sur une seule des 2 bases créées sur le même cluster !?!
Les colonnes  n_tup_ins, n_tup_del, etc... restent à '0' alors qu'il y a a peu près 200.000 insert par jour dans la 1ère table.
Le nombre de lignes n'est pas correct non plus (cf ci-dessous).


base1=# select relname,seq_tup_read,n_tup_ins,n_tup_upd,n_tup_del,n_tup_hot_upd,n_live_tup,n_dead_tup,last_autovacuum,last_autoanalyze from pg_stat_all_tables where relname like '%tres%';

       relname        | seq_tup_read | n_tup_ins | n_tup_upd | n_tup_del | n_tup_hot_upd | n_live_tup | n_dead_tup |        last_autovacuum        |       last_autoanalyze
----------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+---------------+------------+------------+-------------------------------+-------------------------------
tres1                   |     35937175 |    350087 |         0 |         0 |             0 |     395251 |          0 | 2012-10-24 08:08:15.264593+00 |
tres2                   |     22404351 |     59210 |         0 |     59349 |             0 |        233 |          0 | 2012-10-23 12:06:29.676185+00 | 2012-10-23 12:06:29.676185+00
tres3                   |  52762897978 |  26307205 |         0 |  26275065 |             0 |      36634 |          0 | 2012-10-23 12:14:46.377767+00 | 2012-10-23 12:14:46.377767+00


base1=# select count(*) from tres1;
count
--------
444375
(1 ligne)


Les stats du cluster indiquent bien de l'activité sur CHACUNE des bases et une requête à intervalle régulier souligne bien cette activité (tup_inserted, tup_updated ):
postgres=# select * from pg_stat_database ;
datid |  datname  | numbackends | xact_commit | xact_rollback |  blks_read   |   blks_hit   | tup_returned | tup_fetched | tup_inserted | tup_updated | tup_deleted
-------+-----------+-------------+-------------+---------------+--------------+--------------+--------------+-------------+--------------+-------------+-------------
....
...
16390 | base1   |          12 |   100205231 |          1688 | 654814538597 | 114046341945 | 638065108162 |  1279110249 |    352344801 |    13979769 |   351056792
16391 | base2    |           3 |     6252807 |          4604 |     52260426 |    877573728 |   9650447251 |   247968875 |     52513721 |     1544963 |    51502840


L'autovacuum positionnée à 10%:

base1=# \d+ tres1
                        Table « public.tres1 »
   Colonne    |            Type             | Modificateurs | Stockage | Description
--------------+-----------------------------+---------------+----------+-------------
...
...
Index :
    "pk_tres1" PRIMARY KEY, btree (id)
    "i_tres1_1" btree (coldd, dateo)
Contient des OID: non
Options: autovacuum_vacuum_scale_factor=0.1

#22 Re : Général » Bloat ... » 06/11/2012 12:56:23

Oui, j'ai une requête similaire qui tourne en cron tous les jours avec en plus le suivi de l'évolution des volumes des tables, index.
Donc l'autovacuum n'est jamais repassé sur cette table, ni sur la plupart des autres (sur les 14 au total, 2 ou 3 sont scannées, preuve que le daemon se déclenche quand même) depuis le jour où j'ai recréé la table et les index (transfert dans une table temporaire puis reinsert, recreate des index).
Le dernier passage date donc de 2 semaines, et le ratio de modif est désormais largement dépassé.

#23 Re : Général » Bloat ... » 06/11/2012 12:05:52

Je n'ai pas d'info dans la log sur le déclenchement de l'autovacuum. Il y-a-t-il de l'info ailleurs (table système) ?
Comme indiqué, pour cette table j'ai abaissé le niveau à 10%. Je l'avais calibré pour environ 3 à 4 passages par jour.
Cdlt

#24 Général » Bloat ... » 06/11/2012 11:15:11

David
Réponses : 16

Bonjour à tous.
Je viens de recevoir l'équipe d'un projet confronté à un problème d'augmentation excessif de volume d'une table et de ces 2 index.
Cette table fait partie d'un schéma de persistance d'un serveur JBoss, sur un serveur de prod H24.
Cette table est assez sollicitée : 200.000 lignes insérées chaque jour et autant d'effacées (rotation quotidienne des infos).
On se retrouve avec un volume croissant, pas de possibilité d'arrêter JBoss de manière aisée donc ...
J'ai beau scruter la table pg_stat_user_tables assez régulièrement, je constate que ni les stats, ni l'autovacuum n'arrivent à passer (j'avais tout d'abord abaissé la valeur du paramètre autovacum_scale_factor).
Est-ce du à la sollicitation permanente de JBoss et donc aux verrous posé par ses sessions ?
Comme solution au problème, je leur ai proposé de redécouper la table en partition, avec un drop/create régulier de partitions en lieu et place des deletes mais il faudra repasser par une modif du code pour la gestion de ces partitions. En attendant, l'eau monte ...
Merci pour vos conseils.
PS : Version 8.4.x

#25 Re : Installation » installation du template postgis 2 » 11/10/2012 11:52:28

Bonjour à tous.
J'ai eu le même message d'erreur la semaine dernière en redémarrant une base de preprod (PostGresql 9.x + PostGIS 2.0).
Le LD_LIBRARY_PATH par défaut avait été surchargé depuis l'install (! - /etc/profile) et la libproj.so accédée n'était plus celle de la version 4.7 mais une vieille version (libproj.so.0.6.6, livrée avec le système) sous /usr/lib64 qui n'embarquait pas fonction citée ici (pj_get_spheroid_defn).
J'ai donc repositionné la variable et tout a redémarré sans problème.
Cordialement

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB