Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#51 Re : Optimisation » Optimisation serveur » 23/10/2013 09:40:46
vous etes sur le meme réseau ? ou la machine est dans un datacenter ?
#52 Re : Général » [RESOLU] Enregistrer toutes les actions liés aux comptes utilisateur » 22/10/2013 12:01:04
ça serait moi, je monterai un serveur syslog et j'enverrais les logs la bas et c'est ce serveur qui ferait les traitements que vous souhaitez.
mettre 2 serveurs pg sur la meme machine pour traiter les logs c'est pas viable dans le future ou alors c'est une mini prod
#53 Re : Optimisation » Optimisation serveur » 21/10/2013 15:36:36
Bonjour,
sans plus de détail difficile de vous aider.
1) Je trouve vos chiffres hdparm plutôt bas, mais je ne sais pas quelle est la configuration matérielle utilisée. Pour information, j'ai environ le double avec un disque dur mécanique standard sur mon portable. De toutes façons, l'utilisation de disques SATA est généralement à proscrire sur un serveur de base de données.
le sata est (le sas reste cher) la norme pour un serveur de base, pour de "petits" serveurs c'est bien suffisant.
dire que c'est a proscrire je trouve ça un peu abusé en soit.
2.2) Le plan d’exécution? C'est à dire faire un EXPLAIN devant le SELECT?
explain analyse select ......
et mettez le résultat ici
#54 Re : Réplication » slony 2.2 pg 9.3.1 » 17/10/2013 11:13:10
Pour info après beaucoup de mails avec Steve Singer, le problème du waiting event est tout simplement qu'il faut maintenant lancer les slons avant de faire les commandes "store path"
en 2.2 c'est les slons qui vont valider l'event.
donc si vous utilisez les scritps slony-ctl les slons sont lancés tout a la fin, pour résoudre le problème il faut les lancer des le départ et ils se mettront en attente.
mais ça ne résout pas le problème de l'erreur ERROR: relation "_sloncluster.sl_local_node_id" qui est autre chose.
#55 Réplication » slony 2.2 pg 9.3.1 » 15/10/2013 11:24:33
- kenrio
- Réponses : 1
Bonjour,
j'ai un soucis sur slony 2.2 :
j'ai une réplication dans une sens qui fonctionne A vers B
je fais une seconde réplication mais d'un autre schéma de B vers A et là j'ai une erreur :
coté slony master : <stdin>:55: waiting for event (101,5000000004) to be confirmed on node 110
et coté postgres sur le slave (mais je suis pas sur que ça soit par rapport a cette erreur ) : < 2013-10-15 10:55:10.950 CEST >ERROR: relation "_sloncluster.sl_local_node_id" does not exist at character 30
< 2013-10-15 10:55:10.950 CEST >STATEMENT: select last_value::int4 from "_sloncluster".sl_local_node_id
si quelqu'un a une idée je suis preneur.
merci
#56 Re : PgAdmin3 » Mise à jour 1.16 > 1.18 » 15/10/2013 10:50:14
allez dans votre poste de travail, ensuite dans le C ensuite dans programs files et vous allez avoir votre dossier pgadmin III et a l'intérieur vous trouverez 2 dossiers le 1.16 et 1.18 a partir de là faites votre raccourci sur votre bureau pour bien lancer le 1.18
#57 Re : PgAdmin3 » Mise à jour 1.16 > 1.18 » 14/10/2013 10:17:42
faut démarrer le bon,le raccourci que vous utilisez est toujours celui de la 1.16, les version s'accumule.
#58 Re : Sécurité » Sauvegarde base Postgres » 07/10/2013 17:21:22
oui, mais le mieux c'est de tester au moins une fois la procédure de restauration sur un autre serveur (physique ou virtuel) par exemple
ne jamais tester sa procédure de sauvegarde c'est quand même vachement limite.
#59 Re : Général » [RESOLU] DDL sur tables volumineuses pour application 24/7 » 04/10/2013 10:57:13
la réplication implique une structure de table identique, si vous faites des ddls ils seront envoyés de l'autre coté.
même avec slony vous vous retrouveriez dans un état étrange.
Les locks n'impliquent que l'écriture non ?
#60 Re : Général » Migration 9.0 -> 9.3 avec slony » 03/10/2013 14:59:24
bon en fait je viens de voir ça sur la version 2.2 : Shared Libraries are now named so as to allow having multiple versions of Slony installed simultaneously on a database cluster
si ça prouve ce que je pense je vais pouvoir faire tourner postgresql 9.0 et 9.3 et en meme temps slony 2.0.1 et 2.2
donc la migration va etre lourde mais facile, a voir.
#61 Re : Général » heberger supportant postgresql » 03/10/2013 14:37:05
#62 Re : Général » heberger supportant postgresql » 03/10/2013 11:46:05
hébergement mutualisé ?
#63 Général » Migration 9.0 -> 9.3 avec slony » 03/10/2013 11:28:05
- kenrio
- Réponses : 1
Bonjour,
j'ai besoin d'un peu d'aide,
je veux migrer une quinzaine de serveurs 9.0 en 9.3 ( tous installés via yum ) .
mais j'ai un slony 2.0.1 qui tournent sur chaque serveurs slony aussi installé via yum.
auriez vous une idée de la meilleure façon de procéder pour la migration ?
j'ai tenté d'installer plusieurs instance mais je n'arrive pas installer le nouveau slony car les paquets rentrent en conflit avec les précédents.
merci
#64 Re : PgAdmin3 » problème mot de passe » 25/07/2013 11:29:11
Vous pouvez vous connecter en local sur le serveur ?
#65 Re : Général » Incroyable ... mon SQL me ramène un résultat qui n'existe pas !!! » 18/07/2013 11:24:32
vous etes sur redhat un simple yum update marche pas ??
#66 Re : Installation » Postgres compatible Windows 8 » 10/07/2013 17:21:30
mais ils font bien l'installeur coté windows, et c'est le lien depuis postgresql.org
Sinon vous avez tenté de lancer l'installation en faisant un bouton droit lancer en tant qu'administrateur ?
#67 Re : Installation » Postgres compatible Windows 8 » 10/07/2013 16:51:36
vous avez pris quel installateur ?
#68 Re : Installation » Postgres compatible Windows 8 » 10/07/2013 16:46:30
pkoi installer un 8.3 ?
#69 Re : Optimisation » questions sur postgres » 26/06/2013 11:18:23
Bonjour,
8 - Y a t il un projet en réflexion pour le développement d'une interface de monitoring équivalent à OEM 12c d'Oracle? Existe il une alternative payante ou open source?
OEM est énorme que cherchez vous réellement ?
9 - Les outils étant très riches mais non centralisés, quels outils me conseillez vous :
- pour contrôler une architecture de réplication en fonction de la solution mise en place (slony, pgPool-II avec streaming ou non, log shipping)? Pour détecter qu'un secours est mort? Pour contrôlerle lag entre le maitre et les secours?
- pour contrôler l'utilisation de la mémoire et l'espace de stockage?
- pour contrôler la charge sur le serveur
- pour explorer les logs
- pour récupérer les requêtes les plus consomatrices
nagios ou munin ou encore cacti pour les 3 premiers points, pgfouine pour les requetes
11 - Peut on effectuer des sauvegardes incrémentales (cumulatives et différentielles) pour des backups physiques équivalents à ceux de l'outil RMAN d'Oracle? Peut on restaurer qu'une partie de la sauvegarde? Par exemple, restaurer physiquement une table uniquement en cas de corruption de données et rejouer les WAL sur ce fichier? Ou faut il systématiquement restaurer la dernière sauvegarde complète? Dans ce cas, quelles sont les techniques possibles pour gérer la restauration de gros volumes de données?
mélanger du pgdump avec du hot physical ( le hot physical ne peut pas restaurer juste une table)
14 - Questions bonus : Quelles sont les différences entre Postgres et EntrepriseDB? (je parle en terme de fonctionnalités, performances.. je sais qu'EntrepriseDB est payant
)
pas vraiment de sens cette question, c'est une boite qui mise tout sur pg et donc à des outils et des hommes dédiés à pg.
c'est comme prendre centos à la place de red hat je trouve.
je peux pas faire plus désolé
#70 Re : Installation » [Résolu] could not connect to server » 24/06/2013 17:25:56
postgres a bien été initialisé ? (initdb) , pg est bien démarré ?
#71 Re : Installation » sauvegarde et restauration BARMAN: » 24/06/2013 10:15:33
Jamais utilisé barman mais l'utilisateur qui lance le rsync c'est root ? et dnas le fichier de log qu'l vous dit d'aller voir ne vous aide pas ?
#72 Re : Installation » Postgres compatible Windows 8 » 20/06/2013 16:44:22
ça fonctionne sous win7 pas de raison que ça ne fonctionne pas sous win8.
Soyez bien administateur de la machine et lancer l'installation en faisant bouton droit exécuter en tant qu'administrateur, pour être sur.
#73 Re : Général » [NEWBIE] Recherche plein texte qui ne retourne pas ce que j'attends... » 20/06/2013 12:01:58
j'ai installé la base pour m'amuser, j'ai la même erreur voici la configuration de la bdd :
CREATE DATABASE dellstore3
WITH OWNER = seb
ENCODING = 'LATIN1'
TABLESPACE = pg_default
LC_COLLATE = 'C'
LC_CTYPE = 'C'
CONNECTION LIMIT = -1;j'ai pas touché a la configuration simple
#74 Re : Optimisation » dégradation performances » 20/06/2013 10:45:02
Je trouvais aussi très étonnant que le planificateur se trompe à l'envers comparé à d'habitude 
je suis content de voir que je suis pas le seul a sécher sur le problème
#75 Re : Optimisation » dégradation performances » 19/06/2013 13:53:23
vos pouvez faire un explain analyse à la place, histoire d'avoir les temps