Bonsoir,

Venant de SQL Server, je sais qu'il est possible de faire des jointures sur des requêtes UPDATE, mais sous PostgreSQL mes tests n'ont rien donnés.

Pour vous montrer un exemple, une requête ayant cette syntaxe fonctionne sous SQL Server :

UPDATE monAliasTable1
SET 
monAliasTable1.colonneCount = monAliasTable2.monCount,
monAliasTable1.colonneMax = monAliasTable2.monMax,
monAliasTable1.colonneMin = monAliasTable2.monMin
FROM test.dbo.Table1 AS monAliasTable1
/* JOINTURES POSSIBLES */
INNER JOIN (SELECT COUNT(*) AS monCount, MAX(val) AS monMax, MIN(val) AS monMin FROM test.dbo.Table2) AS monAliasTable2
ON monAliasTable1.id = 1;

Ceci n'est qu'un bref exemple, mais il est ainsi possible de faire des requêtes UPDATE avec des jointures dans SQL Server, ce qui peut-être très efficace lorsqu'on souhaite regrouper un maximum de résultat à partir d'une seule requête.

J'ai essayé de faire la même chose sous PostgreSQL mais cela n'a rien donnée, pourtant dans la documentation il est possible d'ajouter FROM :

UPDATE [ ONLY ] table SET colonne = { expression | DEFAULT } [, ...]
    [ FROM liste_from ]
    [ WHERE condition ]

J'ai donc plusieurs questions qui me trottent en tête :
1. Est-ce qu'il est possible de faire des requêtes UPDATE pouvant contenir des jointures comme sous SQL Server ? Si oui puis-je avoir un exemple ?
2. Est-ce que cette technique ( que je trouve personnellement très efficace ) fait parti de la norme SQL ?

Autrement sous SQL Server, il est possible d'avoir cette syntaxe :

DELETE t1 FROM test.dbo.Table1 AS t1 ...

Cette forme ne fonctionne-t-elle vraiment pas sous PostgreSQL ou sinon c'est moi qui m'y prend mal ?
Si cela ne fonctionne pas sous PostgreSQL je suppose que cette syntaxe ne doit pas faire parti de la norme ? (enfin je pense).

Merci et bonne soirée.

Bonjour,

J'ai remarqué 2 "erreurs" dans la documentation, du moins j'ai cette impression.
Si ce n'est pas le cas, je vous prie de me rectifier.
Tout d'abord la source des informations viennent de la documentation officielle PostgreSQL :
http://www.postgresql.org/docs/9.1/stat … tures.html

Dans les conditions IF/ ELSEIF / ELSE, on peut y lire :
The key word ELSIF can also be spelled ELSEIF. (pour PostgreSQL 9.1)

Dans une version plus ancienne de la documentation, on peut aussi y lire :
ELSEIF is an alias for ELSIF. (pour PostgreSQL 8.2)

Or d'après le Standard SQL, j'ai vu sur developpez.com que le mot-clé ELSEIF fait partit de la norme, tandis que le mot-clé ELSIF n'y figure pas.
C'est donc ELSIF qui devrait être un ALIAS de ELSEIF et pas le contraire.
En tout cas en PL/SQL (Oracle), c'est bien le mot-clé ELSIF qui est employé (mais fait-il parti de la norme ?).

Avec la boucle FOR (c'est la même chose avec toutes les versions PostgreSQL des documentations utilisateur):
FOR i IN 1..10 LOOP
    -- i will take on the values 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 within the loop
END LOOP;

FOR i IN REVERSE 10..1 LOOP
    -- i will take on the values 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 within the loop
END LOOP;

Il y a une incohérence dans la seconde boucle par rapport à un exemple PL/SQL :
The FOR Loop can also loop in reverse. For example:
    FOR Lcntr IN REVERSE 1..15
    LOOP
         -- Statements
    END LOOP;
This example will loop 15 times. The counter will start at 15 and end at 1. (loops backwards)

Donc l'exemple :
FOR i IN REVERSE 10..1 LOOP
    -- i will take on the values 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 within the loop
END LOOP;

Devrait plutôt s'écrire :
FOR i IN REVERSE 1..10 LOOP
    -- i will take on the values 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 within the loop
END LOOP;

Autrement je souhaiterais savoir s'il est possible de déclarer des variables dans une FUNCTION entre le BEGIN et le END, car j'ai essayé et ça n'a pas marché, il m'a semblé avoir vu qu'il était possible de déclarer une variable entre le BEGIN et END dans une FUNCTION dans la documentation.
Est-t-il possible de déclarer une variable autre part qu'entre le FUNCTION() et BEGIN ?

Merci et bonne continuation.