pg_hba.conf c'est le fichier qui gère les connexions au postgresql, c'est l'erreur que font les débutants, ils ne le remplissent pas.
doc : http://docs.postgresqlfr.org/9.2/client … g-hba-conf

après ça peut etre un problème de droit, nancy doit avoir accès tout simplement.

Vos questions sont pas évidentes, difficile d'être objectif sur le forum de postgresql

Tout le monde ici aime postgresql, mais ça reste une base de données, qui plus est open donc avec des avantages et des inconvénients.

Honnêtement je ne connais pas de base de données pouvant passer de quelques giga à un tera sans demander de l'entretien et franchement si y en avait pas on ferait quoi ?

Par contre cette question "En terme de performance comparé à du sql ?" rime a rien.

Bonjour,

Vous souhaitez ne pas utiliser Apache en frontal web mais un autre soft ?

ok donc on parle d'instance

Sinon pour répondre, faut mettre en place une procédure de sauvegarde logique en adéquation avec le contexte.
Vous pourriez faire par exemple un script, qui organise les sauvegardes suivant les bases de données par instance.
Découper ça avec un pgdumpall --roles-only ( pour n'avoir que les définitions de roles)
coupler à un pgdumpall --tablespaces-only pour avoir uniquement les tablespaces de votre base, etc,...

en fait il faut scripter en amont pour pouvoir ensuite scripter en restore.

désolé d'être aussi évasif.

un cluster en fait c'est une instance postgresql ?

le problème c'est que plus ça va aller plus vous aller voir des fonctions et des outils non compatible avec votre version, mais si c'est prévu tant mieux

ouai mais après suivant ça taille ça peut devenir assez difficile de le bidouiller.

que voules vous dire par réparer une base ? pour la maintenance y a analyse, vacuum, reindex

et les logs d'apache ? (oui j'aime les logs)

quel est la version de windows ?

les 2 ? mais sérieusement qu'est ce qui vous empêche de faire les 2 vérifs ?

utiliser des fonctions aussi c'est pas mal

delete lancé dans une transaction sinon direction backup