Vous n'êtes pas identifié(e).

#2 Re : Général » Duplication des tables » 12/09/2018 01:57:16

Merci beaucoup.
Est ce que c'est normal que la date de modification de tous les fichiers de la table : 2948628 soit aujourd'hui et pour d'autres chaque fichier a sa date de modification.

#3 Général » Duplication des tables » 12/09/2018 00:14:48

Business Telecoms
Réponses : 4

Bonjour tout le monde,
J'ai une bdd postgres 9.6 et la taille de la bdd m'a impressionnée et lors ce que j'ai fais une vérification j'ai trouvé que presque toutes les tables de grande taille sont dupliquées plusieurs fois :

-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628.1
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628.2
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628.3
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628.4
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 2948628.5
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:48 2970049
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:21 3918505
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:22 3918505.1
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:30 3918505.2
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:30 3918505.3
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:30 3918505.4
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 juil. 15:30 3918505.5
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  7 août  05:22 3918505.6
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  7 août  05:34 3918505.7
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 26 août  04:05 3918505.8
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  3 sept. 04:12 3918505.9
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  7 sept. 10:09 3918508
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 31 déc.   2017 3918508.1
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 31 déc.   2017 3918508.2
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  2 févr.  2018 3918508.3
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 mars   2018 3918508.4
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824  6 mai   14:05 3918508.5
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 3918508.6
-rw-------  1 postgres postgres 1073741824 11 sept. 21:44 3918508.7


Est ce que c'est normal ?
    Si OUI, c'est quoi l'impacte sur l'exécution des des requêtes ?
    Si NON, qu'est ce que je dois faire pour récupérer cet espace ?

Merci

#4 Re : Installation » RPostgres » 10/09/2018 03:26:20

Merci beaucoup pour votre disponibilité, je vais continuer creuser

#5 Re : Installation » RPostgres » 09/09/2018 00:36:39

bonsoir,
Je m'excuse de l'erreur, j'ai bien ajouté le : /usr/pgsql-9.6/bin/

#6 Re : Installation » RPostgres » 08/09/2018 15:59:16

Bonjour,
Je m'excuse du retard.


ruizsebastien : pour la variable LD_LIBRARY_PATH, elle n'était même pas dans les variables d'environnement
                       env | grep 'LD_LIBRARY_PATH'
J'ai ajouté : LD_LIBRARY_PATH=/usr/pgsql-9.6/lib/


rjuju : je fais l'installation avec l'utilisateur root et quand je fais locate pg_config : /usr/pgsql-9.6/bin/pg_config et n'étais pas présent dans le PATH et je l'ai ajouté

Mais le problème persiste avec la même erreur.

#7 Installation » RPostgres » 07/09/2018 03:07:20

Business Telecoms
Réponses : 7

Bonjour Tout le monde,
Je suis sur un serveur CENTOS 7 et j'essai d'installer un package RPostgres pour communication entre une BDD postgres 9.6 et le language R.
Mon installation de postgresql est faite sur le répertoire par défaut et après j'ai fait un déplacement vers un autre répertoire.

La commande d'installation du nouveau package est la suivante : install.packages('/root/test/RPostgres_1.1.1.tar.gz')

Et voici le retour :

Installation du package dans ‘/usr/lib64/R/library’
(car ‘lib’ n'est pas spécifié)
inferring 'repos = NULL' from 'pkgs'
* installing *source* package ‘RPostgres’ ...
** package ‘RPostgres’ correctement décompressé et sommes MD5 vérifiées
Using PKG_CFLAGS=
Using PKG_LIBS=-lpq
------------------------- ANTICONF ERROR ---------------------------
Configuration failed because libpq was not found. Try installing:
* deb: libpq-dev (Debian, Ubuntu, etc)
* rpm: postgresql-devel (Fedora, EPEL)
* rpm: postgreql8-devel, psstgresql92-devel, postgresql93-devel, or postgresql94-devel (Amazon Linux)
* csw: postgresql_dev (Solaris)
* brew: libpq (OSX)
If libpq is already installed, check that either:
(i)  'pkg-config' is in your PATH AND PKG_CONFIG_PATH contains
     a libpq.pc file; or
(ii) 'pg_config' is in your PATH.
If neither can detect , you can set INCLUDE_DIR
and LIB_DIR manually via:
R CMD INSTALL --configure-vars='INCLUDE_DIR=... LIB_DIR=...'
--------------------------------------------------------------------
ERROR: configuration failed for package ‘RPostgres’
* removing ‘/usr/lib64/R/library/RPostgres’
Warning message:
In install.packages("/root/test/RPostgres_1.1.1.tar.gz") :
  l'installation du package ‘/root/test/RPostgres_1.1.1.tar.gz’ a eu un statut de sortie non nul



J'ai vérifié si les packages libpq et postgres_devel sont installés et sont bien présents :

rpm -qa | grep postgresql | grep devel
postgresql96-devel-9.6.10-1PGDG.rhel7.x86_64

rpm -qa | grep libpq
libpqxx-devel-5.0.1-2.rhel7.x86_64
libpqxx-5.0.1-2.rhel7.x86_64

Est ce que vous avez une idée comment faire dans ce cas ?

Merci à l'avance.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB