Forums PostgreSQL.fr

pitpoule

Membre

Nommage WAL archivés

Bonjour,

J'ai une question toute bête mais qui me tracasse: comment est géré le nommage des wal archivés ? Je pensais que les numéros des fichiers wal étaient toujours incréméntés (en tout cas quand l'archivage est activé). Or je constate que des wal sont recyclés

-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 15:51 0000000B0004B71A000000BC
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 15:51 0000000B0004B71A000000BD
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 15:51 0000000B0004B71A000000BE
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 15:51 0000000B0004B71A000000BF
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 05:03 0000000B0004B71A000000C0
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 05:04 0000000B0004B71A000000C1
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 05:04 0000000B0004B71A000000C2
-rw------- 1 postgres postgres 16777216 Nov 14 05:04 0000000B0004B71A000000C3

Comment l'archivage retombe sur ses pattes, pour identifier de manière unique le fichier archivé ?

Merci

gleu

Administrateur

Re : Nommage WAL archivés

Archivage ou pas, les numéros des fichiers wal sont toujours incrémentés. Je suppose qu'il s'agit du listing des fichiers de pg_xlog (ou plutôt pg_wal maintenant). Si c'est bien cela, les fichiers C0 à C3 avaient un autre nom auparavant et ont été recyclés après leur archivage pour devenir C0 à C3. Le fichier en cours d'utilsiation est BF.

---

Guillaume.

pitpoule

Membre

Re : Nommage WAL archivés

Ah ok, ça me parait logique comme ça.

Du coup, le moteur anticipe les fichiers dont il va avoir besoin en renommant un certain nombre d'ancien WAL ? Si c'est la cas, combien en pré-alloue t'il ? C'est basé sur le max_wal_size ? checkpoint_timeout ?

gleu

Administrateur

Re : Nommage WAL archivés

Ça dépend du paramètre min_wal_size. Le moteur conservera au maximum cette taille de journaux avant de supprimer l'excédent.

---

Guillaume.

pitpoule

Membre

Re : Nommage WAL archivés

ok , merci pour le retour